В Новокаховском горсовете — система «свой–чужой»?

Изо всех городских советов Херсонщины наиболее выражено разделение депутатов на «своих» и «чужих» в Новокаховском. Об этом заявили эксперты херсонской областной организации Комитета избирателей Украины на круглом столе, состоявшемся на прошлой неделе в Новой Каховке. На этом мероприятии КИУ представил результаты мониторинга работы депутатов Новокаховского городского совета, избранных в 2015 г.

На «своих» и «чужих» делят депутатов и городские СМИ, причем наиболее это свойственно коммунальным изданиям – газете «Нова Каховка» и сайту «НК Онлайн», пишет Таврийские вести.

Напомним, что ХОО КИУ признал Новокаховский горсовет самым закрытым органом местного самоуправления Херсонской области по итогам первых 9 месяцев работы. За прошедшее с тех пор время ситуация не изменилась: в первую очередь это касается отсутствия протоколов пленарных заседаний горсовета на официальном сайте (опубликовано только 2 из 20). По словам представителя КИУ Владимира Молчанова, протоколы сессий – это ключевые документы, по которым можно анализировать работу депутатов. А руководство Новокаховского горсовета не предоставило копии протоколов даже после информационного запроса комитета избирателей Украины.

Ни в одном из городов Херсонщины эксперты комитета не сталкивались с таким явным нарушением закона «О доступе к публичной информации», подчеркнул руководитель ХОО КИУ Дементий Белый.

Также эксперты отметили еще ряд недостатков в работе новокаховского горсовета, повлиявших на негативную оценку КИУ.

Кстати, организаторы пригласили на круглый стол руководство совета, но в мэрии в тот день «неожиданно» решили провести общественные слушания по проекту городского бюджета на 2017 год. Само собой, руководители совета на круглом столе не появились.

Херсонские эксперты озвучили свои предложения по упорядочению работы горсовета, в том числе предложили принять разработанное ими «Положение о порядке освещения деятельности депутатов Новокаховского городского совета на официальном сайте совета».

Александр Мошнягул, председатель общественного совета при мэре Херсона, проанализировал городской устав Новой Каховки и механизмы местной демократии, предусмотренные этим документом. Он отметил, что устав отсутствует в открытом доступе, эксперты получили его только после информационного запроса.

По уставу, например, чтобы провести общественные слушания по инициативе граждан, в Новой Каховке необходимо собрать 5% подписей избирателей (около 2,8 тыс. человек), в то время как в Херсоне – 300 подписей. Для местной инициативы в Херсоне необходимо собрать 500 подписей, в Новой Каховке – 10% подписей избирателей (около 5,6 тыс. человек).

Несомненно, что многие положения устава давно устарели. Насколько готовы 2/3 Новокаховских депутатов поддержать внесение в него изменений – вопрос более чем открытый, подчеркнул Александр Мошнягул.