Зустріч в Джидді — шлях до миру чи до капітуляції?

Що дадуть Україні перемовини в Джидді? Якими будуть їх наслідки? Щоб обговорити ці питання в новій дискусійній програмі PRОПЛАН ПЕРЕМОГИ на каналі PRO:UA у гостях в модератора Юрія Коновальчука зустрілися публіцист, головний редактор порталу та YouTube-каналу TRIGGER MMA Анатолій Якименко та політолог, кандидат політичних наук, оглядач, журналіст Максим Ялі.

На думку Анатолія Якименка не слід чекати якихось позитивних результатів від переговорного процесу в Джидді.

«Дипломатія – це не завжди про позитивний результат. Це може бути і нав’язування нам нових викликів. Дипломатія в наш час використовується як інструмент для пригноблення слабких і недосвідчених. Вважати, що ці переговори принесуть нам добро, це, м'яко кажучи, дуже жорсткий оптимізм. Ми повинні розуміти, що якщо промацують нас на слабкі сторони, то ніхто нам добра не бажає. Якщо партнер вимагає від вас переговорів із ворогом, то нічого іншого, окрім капітуляції, він вам не пропонує. Відтак треба визначатися, чи потрібно продовжувати співпрацю зі США щодо формату переговорів. Щодо результатів зустрічі в Джидді, то це лише половина першого раунда. Адже на жодну із пропозицій ми ще не почули відповіді правителя росії путіна А теза що будь-яка війна закінчується мирною угодою нагадує контртезу, що будь-яке зґвалтування закінчується весіллям», - зазначив публіцист.

Його опонент вважає, що дипломатичні інструменти і участь Сполучених Штатів в переговорах важливі. А перемир’я надасть Україні можливість зміцнитися.

«Не слід нехтувати перемовинами і допомогою найпотужнішого гравця в світі, який єдиний може в принципі примусити росію піти на певні поступки. Всі ми критикували Мінські угоди. Але тим не менш вони нам надали паузу, необхідну саме українській стороні. Тому що стан армії в 2015 році і в 2022 році це дві великі різниці. І саме тому росія не досягла всіх поставлених цілей. Це якраз був результат дипломатії перемовин», - заявив Максим Ялі.

Він підкреслив, що Україні не слід відмовлятися від взаємовідносин із США, адже саме допомога американців значною мірою сприяла тому, що Україна встояла.

«На превеликий жаль ми 30 років роззброювались. І якщо б нам вчасно не надали військову допомогу партнери і Сполучені Штати зокрема, кордони були б зовсім іншими. І це також об'єктивна реальність і не враховувати і тим більше відмовлятися від взаємовідносин зі своїми ключовими партнерами тоді коли вирішується доля не лише мільйонів громадян але й взагалі доля української державності - не доречно. Головна запорука того, що ця війна не повернеться до України – це потужна, сильна армія. А без Сполучених Штатів, їх допомоги в переозброєнні, переходу на стандарти НАТО, підвищенні ефективності, ми, на жаль в короткостроковій та середньостроковій перспективі, зробити це не зможемо. Тому нехтувати такими партнерами ми не маємо жодного права», - зазначив політолог.

Анатолій Якименко вважає, що на відміну від Байдена, Трамп вдався до переговорів з путіним, а це є одною з дипломатичних помилок нової адміністрації США.

«Як тільки ми дізналися десь посередині листопада що Дональд Трамп має намір вдатися до публічної дипломатії з Путіним нам треба було одразу дистанціюватися від Сполучених Штатів Америки і сказати що США мають повне право вести перемовини з нашим стратегічним ворогом, але ми в цьому не будемо приймати участі. В цьому нічого поганого немає. Якщо американці домовляться про мир, про перемир'я - вони нас повідомлять. В принципі ми самі це побачили б по фронту. І тоді будемо далі вже від цього відштовхуватися і розглядати ситуацію що робити зараз. А з Дональдом Трампом потрібно починати діалог попередній, правильний. Узгоджувати позиції на дистанції – це нормальна логіка. А не їхати в Білий дім і там, безпосередньо під камерами, узгоджувати позиції. Так робити не можна тому що це псує стосунки», - зазначив Анатолій Якименко.

На думку публіциста, глобальна помилка президента Зеленського в тому, що він з першого дня війни три роки доводив американцям що ми є прихильниками миру.

«Це дуже недипломатична і зневажлива дія до країни, яка веде оборонну війну. І Зеленський повинен був сказати, що ми не збираємося грати в ваші ігри і доводити що ми прагнемо миру - це повинен доводити ворог. Ми дуже тішилися до сьогоднішнього дня, що м'яч перекинули на бік москви і очікуємо як же ж вони відіграють з ним. Але Джидда – це той майданчик, який постійно буде перекидати м'яч на нашу сторону. І завтра Трамп перекине цей м'яч до нас і знову звинуватить нас у тому, що ми не бажаємо миру. Адже фактично путін хоче продовжувати війну, тому що його «перемир'я» - це вимоги демілітаризації країни, обмеження нас по військах, по озброєннях. І це буде розцінено американською стороною як те, що знову ми прагнемо війни, тому що не приймаємо умов путіна», - підкреслив Анатолій Якименко.

З ним не погодився Максим Ялі, якій вважає, що такі переговори були необхідні.

«Ми витягнули максимум з цих перемовин і наше завдання дипломатичне зараз продемонструвати, що це Росія не хоче припиняти війну та йти на перемовини. Переконаний що саме так і є», - зазначив політолог.

На думку Анатолія Якименка необхідно розуміти, що будь-які переговори з агресором не приведуть до якогось позитивного результату через цілі, які той ставить перед собою.

«Мова йде про етноцидну війну і тут не так все просто з припиненням вогню та перемир'ями. Тому що треба враховувати стратегічну мету ворога – знищення української нації і державності», підкреслив публіцист.

Учасники дискусії також обговорили ініціативу громадянського суспільства — «7 кроків до перемоги», що ініціював Святослав Дубина на платформі petition.fb.ua у вигляді всенародного референдуму.

Повна версія програми: https://www.youtube.com/watch?v=Fp3d9sPWnI0

Підтримати Громадську петицію «Народний референдум: 7 кроків до перемоги!»: https://petition.fb.ua/uk